“孫小果案一定要辦好、辦扎實(shí)、辦成鐵案!”2019年，玉溪市中級人民法院審判委員會(huì)委員、刑一庭庭長柴繼紅走進(jìn)人們的視野，因?yàn)樗菍O小果案的主審法官。 

　　“孫小果案是全國掃黑除惡專項(xiàng)斗爭中的重大、敏感案件，辦理案件的工作量及工作要求與辦理一般案件無法相比，對我和團(tuán)隊(duì)而言，也是一次從未遇過的最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我當(dāng)時(shí)壓力巨大。”柴繼紅告訴記者。

　　

 

　　為確保依法審理孫小果案 開展兩次庭審演練 

　　“為什么選擇柴繼紅擔(dān)任審理孫小果案件的承辦法官?”記者問。

　　“因?yàn)橛裣性狐h組經(jīng)過研究，認(rèn)為她政治上可靠，業(yè)務(wù)上專業(yè)，責(zé)任心強(qiáng)，所以選擇她。”7月28日下午，玉溪中院黨組成員、副院長嚴(yán)翔向記者講述了法官柴繼紅和同事們審理孫小果案件的幕后故事。

　　13名被告人、18名辯護(hù)人、162冊卷宗、7項(xiàng)罪名、14起違法犯罪事實(shí)，以及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪四個(gè)特征的梳理、166頁近9萬余字的審理報(bào)告、148頁8.3萬余字的刑事判決書，這些數(shù)字，都顯現(xiàn)出孫小果案的復(fù)雜性。 

　　在辦理案件過程中，柴繼紅作為主審法官，帶領(lǐng)審判專班的法官們認(rèn)真審查全案，從證據(jù)的采信到事實(shí)的認(rèn)定，再到法律的適用，都秉持嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的態(tài)度。同時(shí)，認(rèn)真分析案件中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，把握案件中的重點(diǎn)問題。

　　工作中，每個(gè)人都站在整體和全局的高度，充分發(fā)揮自己的作用，相互提醒，及時(shí)補(bǔ)充，形成合力，保證案件審理嚴(yán)謹(jǐn)有序。在歷時(shí)五個(gè)月的時(shí)間里，審判專班的法官們不講報(bào)酬、不計(jì)得失，以強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感忘我工作，不僅犧牲了節(jié)假日，而且每天加班加點(diǎn)工作到深夜，全身心地辦案。他們有一個(gè)共同的目標(biāo)：一定要把孫小果案辦成鐵案。

　　“這個(gè)案件社會(huì)影響大，關(guān)注度高，作為承辦法院要提高政治站位，涉及到的工作一定要統(tǒng)籌好，舉全院之力圍繞這個(gè)案件開展工作，千萬不能出差錯(cuò)，馬虎不得。”玉溪中院黨組書記、院長陳昌給辦案法官們鼓勁打氣時(shí)提出要求：一定要將該案辦成鐵案，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

　　記者了解到，案件起訴到法院后,玉溪中院制定了庭審組織保障工作實(shí)施方案,成立了除審判專班組之外的警務(wù)保障組、訴訟引導(dǎo)組等多個(gè)工作小組，明確職責(zé)分工，強(qiáng)化工作措施，確保各項(xiàng)工作措施落實(shí)到位。

　　制定審理方案，并按方案穩(wěn)步推進(jìn)審理工作;為使案件審理進(jìn)程不延遲，兩次召開庭前會(huì)議，確保庭審高效、順利進(jìn)行。在第一次庭前會(huì)議中主要解決了可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性申請和異議，明確庭審方式，就起訴書指控的犯罪事實(shí)和提交的證據(jù)了解情況，聽取意見。在第二次庭前會(huì)議時(shí)，邀請司法會(huì)計(jì)鑒定人參加，明確法庭調(diào)查的重點(diǎn)，為提高庭審效率奠定基礎(chǔ);進(jìn)行了兩次庭審演練。第一次演練重在合議庭成員之間、公訴人之間、合議庭與公訴人之間的配合，進(jìn)一步修改庭審提綱。第二次庭前演練讓該院的執(zhí)庭法警參與，用時(shí)一天半。為保證兩天內(nèi)完成庭審，法官們還對舉證、質(zhì)證方式與公訴人進(jìn)行了溝通，進(jìn)一步修改完善庭審提綱;認(rèn)真分析梳理庭審風(fēng)險(xiǎn)，制定詳細(xì)的庭審風(fēng)險(xiǎn)處置預(yù)案;精心組織庭審，圍繞法庭調(diào)查的重點(diǎn)，組織控辯雙方積極展開辯論。在庭審中堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重，堅(jiān)持嚴(yán)格司法，確保案件審判各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格遵守法定程序;嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律適用關(guān)，在合議案件時(shí)，對每名被告人的每個(gè)罪行和每個(gè)情節(jié)都認(rèn)真地對照法律、司法解釋和相關(guān)刑事政策進(jìn)行分析研究;在適用法律方面，把握好一些法定、酌定情節(jié)，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，做到該嚴(yán)則嚴(yán)，當(dāng)寬則寬。

　　為了確保案件審理進(jìn)程不延遲，柴繼紅從接手該案的第一天起，就一心一意地?fù)湓诠ぷ魃?，認(rèn)真細(xì)致地完成每一項(xiàng)瑣碎的工作。做到從程序到事實(shí)、從證據(jù)到法律適用都嚴(yán)格把關(guān)，從閱卷到開庭，再到合議、結(jié)案，寫裁判文書，都精益求精。

　　“我和柴繼紅1988年就認(rèn)識了，她參加工作以來，干一行、愛一行，從我2017年分管刑庭工作以來，我就知道她在承擔(dān)重大疑難案件的審理時(shí)，從不叫苦叫累。特別是2018年法院進(jìn)行員額制法官審理制度改革以來，刑一庭人少案多，平均每天都有開庭，一天審理2起案件也是常態(tài)。2019年她又帶領(lǐng)審判團(tuán)隊(duì)審理了孫小果案，你別看她身材瘦弱，但在法庭上，她比男同志還優(yōu)秀。”嚴(yán)翔向記者說道。

　　被告人威脅她：“我出來第一個(gè)就殺死你!” 

　　“被告人李么斗，你是哪一年出生?”

　　“我不曉得。”

　　“但起訴書上有你的身份證明，是1970年12月15日。”

　　“你知道你犯什么罪嗎?”

　　“我不曉得。”

　　“但起訴書上指控你販賣、運(yùn)輸毒品罪。”

　　“我不曉得啥是犯罪?犯哪樣罪?”

　　上午八點(diǎn)半，元江縣人民法院第一審判庭，玉溪中院刑一庭在這里開庭審理被告人李么斗販賣、運(yùn)輸毒品案，室外溫度高達(dá)40度，室內(nèi)雖然開著空調(diào)，但穿著厚厚法袍的審判長柴繼紅和其他審判員還是感到很熱，不時(shí)擦拭臉上的汗珠。

　　“被告人李么斗，你不要裝傻，你要是不知道什么是犯罪，為什么一直潛逃?為什么被抓獲時(shí)，你承認(rèn)了你做的事情?現(xiàn)在，你又不承認(rèn)了，是什么原因?”

　　……

　　1984年，柴繼紅畢業(yè)后，被分配到玉溪地區(qū)中級人民法院，僅在刑一庭就呆了18年。工作多年，柴繼紅已記不清有多少次像這樣，在庭上與被告人斗智斗勇。每次，柴繼紅都通過釋法說理和庭審技巧，讓狡猾的被告人最終認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　“說實(shí)話，我從事刑事審判工作18年了，最大的感受就是能夠伸張正義，讓罪犯受到法律的懲處，每辦完一件刑事案件，我都很有成就感。”柴繼紅說，從事刑事審判工作18年來，她審理的案件有省農(nóng)墾總局原黨委書記、巡視員馬吉林受賄案，西雙版納州原人大常委會(huì)主任陳啟忠貪污、受賄案，云南省煤田地質(zhì)局原黨委書記胡克寧受賄案等一系列有重大影響、社會(huì)關(guān)注高的案件。 

　　柴繼紅在工作中認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，依法重點(diǎn)打擊嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全的暴力性犯罪，從重從快審結(jié)了一大批具有重大社會(huì)影響、犯罪后果嚴(yán)重、犯罪情節(jié)惡劣的殺人、搶劫、綁架、販毒等嚴(yán)重刑事犯罪案件。

　　2003年11月10日，柴繼紅審理了轟動(dòng)玉溪市的一起雇兇殺人案，被告人方亞祥一審被判處死刑，當(dāng)柴繼紅在玉溪市看守所對被告人進(jìn)行宣判后，方亞祥兇狠地盯住她，叫囂：“如果我能活下來，我出來第一個(gè)就殺死你!”

　　刑一庭審理的案件無小事，它關(guān)乎人的生死，關(guān)乎社會(huì)的穩(wěn)定與他人的家庭生活。多年來，柴繼紅被跟蹤過，也被威脅過，但沒有被嚇倒過，反而以更加強(qiáng)烈的事業(yè)心和高度的責(zé)任感全身心投入到工作中。2018年，玉溪中院刑一庭收案325件，審結(jié)300件，每名員額法官平均審結(jié)75件，柴繼紅審結(jié)77件，參與合議庭審理案件122件。

　　辦案時(shí)鐵面無私 面對受害人時(shí)溫柔體貼 

　　全省法院刑庭僅有2名女庭長，柴繼紅就是其中之一。柴繼紅辦案時(shí)鐵面無私，但面對案件受害人時(shí)，她又釋放出女性獨(dú)有的溫柔體貼和關(guān)愛。

　　2018年11月15日，柴繼紅審理了易門縣15歲的賀小蓉(化名)因家庭糾紛被繼父高曉龍殺傷，母親被殺死一案。法院判決被告人高曉龍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　該案判決后，年僅15歲的賀小蓉成了孤兒。“她以后的生活怎么辦?”柴繼紅一直在思考這個(gè)問題。之后，她和賀小蓉進(jìn)行了一場充滿溫情的談話，在了解到易門縣民政部門每月給予賀小蓉補(bǔ)助1000元時(shí)，她才放下心來。

　　多年來，為積極參與預(yù)防未成年人違法犯罪工作，柴繼紅和同事們還將審判活動(dòng)向“社會(huì)預(yù)防”“社會(huì)保護(hù)”方面延伸，搜集大量案例，從法庭走進(jìn)課堂，分析青少年犯罪的原因，以及如何預(yù)防。

　　2019年5月22日，柴繼紅在法庭審理西雙版納州一官員職務(wù)貪腐案時(shí)，按照規(guī)定，審判法官不得在庭審時(shí)接打電話。但誰也沒有想到，就在庭審期間，她的媽媽因心梗突發(fā)去世，家人打電話給她，卻怎么也打不通。庭審結(jié)束后，得知噩耗的柴繼紅才急忙趕往醫(yī)院，但遺憾的是，她沒能見上母親最后一面。

　　“那一刻，我十分難過，知道從此以后，再也見不到自己的媽媽了!”回憶起此事，柴繼紅聲音低緩，黑色的鏡框后，雙眼泛出淚光。

　　自古忠孝兩難全。自1988年7月到玉溪地區(qū)中級人民法院工作至今，柴繼紅在刑事審判工作崗位上干了18年，多次榮立“個(gè)人三等功”，多次被評為“優(yōu)秀公務(wù)員”和“先進(jìn)工作者”。2011年4月被省委、省政府評為“禁毒人民戰(zhàn)爭先進(jìn)個(gè)人”;2014年11月被最高人民法院評為“少年法庭工作先進(jìn)個(gè)人”;2020年5月被省委政法委、省人社廳評為“全省掃黑除惡先進(jìn)個(gè)人”。