時間已經(jīng)過去近三個月了，但我依然記得那天的陽光。

2月25日，周六，剛好是麗江納西族“三多節(jié)”。一大早，我就出門了。

前一晚，我接到轄區(qū)司法所電話，稱轄區(qū)內(nèi)發(fā)生一起工人在施工過程中意外高墜致死事件，死者家屬及親友十余人情緒激動，一直集結(jié)在事發(fā)地，拒絕將死者尸體運走，并要求包工頭及項目公司承擔(dān)責(zé)任，雙方就賠付事宜分歧較大，未能達成一致，請求法庭法官參與次日調(diào)解。

隔著司法所一段路，聽到一個女人的哭聲。走進大門，院子里站滿了人。一位面色憔悴的男子癱坐在椅子上，一位婦女坐在地上嚎啕大哭，其他人你一言，我一語，亂成一團。

“賠不了120萬元，就讓他們償命！”“拿不到錢，就把人放到他們公司那里，看他們怎么辦！”……

司法所的工作人員給我介紹了事情經(jīng)過：包工頭與死者系同鄉(xiāng)，出于好意，邀請死者到他承包的建筑工地上干活。才來第一天，就發(fā)生墜亡事件。包工頭覺得很冤，自己也沒有賠付能力。項目公司表示涉事項目工程款僅3萬元左右，工程是交由包工頭施工的，并不清楚死者來工地干活的情況，出于道義最多補償喪葬費。

我感受到了這次調(diào)處工作的難度，心里琢磨著怎么找一個調(diào)解的切口。

這時，司法所的工作人員告訴我死者所在村的村委會主任及書記就在現(xiàn)場。我叫上轄區(qū)街道辦主任，一起把村委會主任及書記請到房間里。我先對此次事件中可依法索賠的項目及賠付金額一一作了釋明，詳細分析了法律責(zé)任劃分的可能性，并以相關(guān)法律規(guī)定及類似案例加以說明。轄區(qū)街道辦主任則從村委會在基層矛盾糾紛化解工作中的作用出發(fā)，耐心引導(dǎo)。村委會主任及書記表態(tài)，會盡力做好死者親屬的情緒安撫及相關(guān)調(diào)解工作。

接下來，我和街道辦工作人員分頭做包工頭、項目公司的調(diào)解工作……

時間在一輪又一輪的調(diào)解中悄悄流逝，雙方都慢慢冷靜了下來。終于達成賠償協(xié)議，簽字，捺手印。責(zé)任方當(dāng)即履行賠付義務(wù)，死者家屬著手準(zhǔn)備火化事宜，人群安靜地散去。

當(dāng)我走出司法所的大門時，傍晚的陽光透過樹葉灑落在地面，星星點點，像熟透的果實。（麗江市古城區(qū)人民法院旅游專門法庭 庭長——楊艷柳）